«Det er helt trygt.» «Ta vaksinen når du planlegger å bli gravid … ta den mens du er gravid.» «Det passer alltid!»
Rochelle Walensky, Head of Center for Disease Control i intervju
Gylden regel
Graviditetens gyldne regel har alltid vært forsiktighet: Ta så lite medisin som mulig under svangerskapet. Og dersom legemidler er nødvendige, skal man – som Sundhedsstyrelsen i Danmark formulerer det – «velge preparater som det er størst erfaring med under graviditet, og anvende lavest mulig dose».
Vel å merke: inntil covid.
Da slo helsemyndighetene i Norden plutselig an helt andre toner.
I begynnelsen av vaksineregimet holdt man fortsatt fast ved den gamle forsiktighetslinjen. Gravide var unntatt fra vaksineprogrammet – en policy som i Danmark ble gjentatt så sent som 17. juni 2021.
Så snudde det.
Den 21. juli i Danmark og 18. august i Norge ble unntaket erstattet av en anbefaling. Og allerede i desember 2021 var anbefalingen blitt «sterk» i begge land.
Også her gikk FHI-sjef Camilla Stoltenberg i hælene på Sundhedsstyrelsen – et mønster som skulle gjenta seg gjennom hele covidperioden.
Men hva hadde egentlig forandret seg på disse få ukene? Hva gjorde det plutselig så bydende nødvendig å bryte med graviditetens gyldne regel?
Ikke stort, viser det seg.
Sundhedsstyrelsen viste blant annet til at «vi hører fra landets fødeavdelinger at de ser et stigende antall alvorlige forløp hos gravide som ikke er vaksinerte». Videre het det:
«Resultaterne fra de mere end 27.000 danske kvinder, som er blevet vaccineret imod COVID-19 i løbet af deres graviditet, viser, at det er sikkert for gravide …»
Var slike nokså luftige observasjoner virkelig den bestemmende faktoren bak en så markant kursendring?
Det er verdt å stille spørsmålet i lys av den vedvarende globale presskampanjen for å få «hele verden vaksinert», slik verdens rikeste mann og styreleder i den mektige Bill & Melinda Gates Foundation formulerte målet i intervjuer.
Da fremstår det som minst like nærliggende å spørre om policyendringen skyldtes noe mer enn sporadiske nødrop fra fødeavdelinger – nemlig et massivt og vedvarende internasjonalt press for å få rubb og rake av menneskeheten vaksinert.
Bill Gates er WHOs største donor. Den nest største er vaksinealliansen GAVI – også den nært knyttet til Gates – med bidrag fra norske skattebetalere på rundt én milliard dollar siden alliansen for alvor ble reist på beina i 2011.
Og én ting noterer vi oss bak øret:
I hele denne kursendringen synes helsemyndighetene i Norden – og Vesten for øvrig – knapt å ha skjenket det ufødte barnet i mors liv en tanke.
Nærmest som etter manus: Når vaksiner skal utvikles i Warp Speed, må det tydeligvis også være lov å hoppe over der gjerdet er lavest.
Medisinkomplekset
Realiteten er at covid-vaksinene aldri ble utprøvd på gravide eller ammende kvinner før startskuddet for massevaksineringen gikk i januar 2021. Gravide var uttrykkelig utelukket fra de avgjørende kliniske forsøkene Pfizer gjennomførte sommeren 2020 med rundt 42 500 deltakere.
Pfizer startet derfor en egen studie for gravide. Den begynte i februar 2021 og skulle etter planen omfatte 4 000 kvinner. Men mot slutten av året ble rekrutteringen stanset – med bare 349 deltakere.
Slik reagerte Marty Makary, forsker i offentlig helsepolitikk ved Johns Hopkins University, i 2023 på at resultatene fortsatt ikke var offentliggjort:
De burde si noe. De har en moralsk plikt til å stå frem. Nå har det gått 18 måneder, og resultatene for disse 349 kvinnene er fortsatt ikke blitt offentliggjort.
De anbefalte det ganske enkelt til gravide kvinner uten noen data overhodet. Og kanskje var det derfor [Pfizer] stanset studien … Å gjennomføre en studie innebærer jo en risiko for at den kan vise at det kanskje ikke finnes noen gevinst for gravide kvinner.
Privat var også langt mer prominente aktører usikre på hva det endelige utfallet kunne bli for gravide.
Takket være de siste drypp-drypp-drypp-avsløringene fra senator Rand Paul – hentet fra de private dagboknotatene til USAs helse-«Don», mannen som påberopte seg det femte grunnlovstillegget 111 ganger i Senatet for bare to uker siden, Dr. Anthony Fauci – vet vi nå at heller ikke den gode doktoren satt med svaret.
Den gode legen tar det femte
Dr. Anthony Fauci, den tidligere NIAID-sjefen og gjennom 40 år selve «Don» i USAs medisinske forskningsmiljø, var bemerkelsesverdig konsekvent i sine svar til Kongressen torsdag. Uansett hva senatorene spurte om, svarte han nøyaktig det samme, uten å fortrekke en mine:
Den 25. januar 2021 skrev Fauci til CDC-direktør Rochelle Walensky at fordi mange fikk en betydelig «cytokinstorm» – en kraftig betennelsesreaksjon – og feber etter andre dose, kunne dette innebære en teoretisk risiko for spontanabort i første trimester.
Walensky svarte at hun ikke hadde informasjon som kunne fastslå om injeksjonen var sikker eller ikke.
Ikke desto mindre satt den samme Walensky i april 2021 i en offentlig samtale med redaktøren for The New England Journal of Medicine, et av verdens ledende medisinske tidsskrifter, og ga et klart grønt lys for covid-vaksinering av gravide:
Gravide mennesker har en god immunrespons, og ingen uønskede hendelser så langt …
Walensky var heller ikke alene om å uttale seg betryggende om gravide «mennesker» uten å ha stort mer enn foreløpige og anekdotiske data å lene seg på.
Både ACOG og SMFM1 anbefalte at gravide og ammende kvinner ikke skulle nektes adgang til covid-vaksinene.
Det britiske Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, RCOG, gikk enda lenger og erklærte at covid-vaksiner var sterkt anbefalt under graviditet.
Kort sagt: Hele det angloamerikanske medisinkomplekset oppfordret kvinner til å rulle opp bluseermet for en splitter ny genterapimedisin – på anbefaling fra nettopp de organisasjonene som har til oppgave å beskytte både mor og barn.
Og dette til tross for at vaksinen altså ikke var blitt utprøvd på gravide før massevaksineringen begynte.
Det er et paradoks som nesten tar pusten fra en: De samme institusjonene som minner gravide om å holde fingrene unna Roquefort og Camembert under svangerskapet, hadde langt færre betenkeligheter med å anbefale en helt ny medisinsk teknologi.
Myk ost? Forsiktighet. Ny genterapi? Rull opp ermet.
Regulatorisk kapring
Den mest nærliggende – og enkleste – forklaringen på at organisasjoner som råder gravide til å holde seg unna bløte oster, samtidig kan juble for en uprøvd genterapi som gjør mors kropp til en fabrikk for produksjon av «piggprotein» – spike – er denne:
Regulatorisk kapring.
Institusjonene som skulle holde Big Pharma i ørene, har endt opp som industriens lakeier.
Og i motsetning til bakteriene man frykter i Roquefort, er spike et giftstoff.
I en BMJ-artikkel fra 2022 skriver gravejournalist Maryanne Demasi, PhD:
Pasienter og leger forventer at legemiddelregulatorer foretar en upartisk og grundig vurdering av forsøksmedisin før den kommer på markedet.
Men … i løpet av de siste tiårene har reguleringsorganene fått stadig større deler av budsjettene sine finansiert av industrien de er satt til å regulere.
Det amerikanske reguleringsorganet FDA krever i dag inn 30 ganger mer i gebyrer enn i 1993. I 2016 utgjorde gebyrene 884 millioner dollar.
En BMJ-undersøkelse året før viste at flere ekspertrådgivere i de britiske og amerikanske rådgivende utvalgene for covid-19-vaksiner hadde økonomiske forbindelser til vaksineprodusenter – forbindelser regulatorene selv vurderte som akseptable.
Tilsynsmyndighetene er fanget av industrien – Big Pharma – som de er satt til å regulere.
I covid-saken er dette fangenskapet imidlertid bare begynnelsen på historien.
For hva med Rochelle Walensky, den smidige CDC-direktøren som Fauci fikk installert i 2021? Skulle hun holde seg pent innenfor den tillatte kravlegården med bare sin beskjedne CDC-lønn å vise til?
Neppe.
Som flere andre personer i kritiske posisjoner under covid-perioden ble også Walensky-familien begunstiget av det som må kunne kalles en usedvanlig heldig jackpot.
I oktober 2019 mottok ektemannen hennes, Loren D. Walensky, en høyst uvanlig utbetaling på 5,3 millioner dollar fra det amerikanske helsedepartementet, angivelig til sitt bare fire måneder gamle bioteknologiske «startup»-selskap.
Utbetalingen ble organisert av de samme miljøene som kanaliserte penger til Wuhan Institute of Virology for det Fauci – før han påberopte seg det femte grunnlovstillegget – beskrev som uskyldige, men vitenskapelig vitale flaggermuseksperimenter.
Slik ser regulatorisk kapring ut når den får selskap av personlig kooptering.
Og dersom man fortsatt vrenger hjernen for å forstå hvordan Loren D. Walensky kunne innkassere en gigantisk gevinst bare fire måneder før pandemien brøt ut – nettopp i perioden da viruset begynte å spre seg i Wuhan – kan det være verdt å huske følgende:
WHOs gigantdonor Bill Gates og øybesitter Jeffrey Epstein korresponderte om pandemier som strategisk verktøy og investeringsmulighet allerede i 2011.
Det vet vi nå fra førstehåndsmateriale i Epstein-filene som Trump-administrasjonen offentliggjorde i februar i år.
Solguden
Det er ikke overraskende at helsemyndighetene i USA og Europa ikke har foretatt noen systematisk oppfølging av mor og barn i det vi kan kalle «spike-generasjonen», etter at pandemien ble avblåst 24. februar 2022.
Leger uavhengige av Big Pharma har derimot gjort nettopp det.
Dr. Peter A. McCullough, en av verdens mest siterte kardiovaskulære leger frem til pandemien, ble skjøvet ut i kulden da anbefalingene hans begynte å avvike fra den covidianske ortodoksien. Siden har han publisert flere artikler om hvordan spikeproteinet kan påvirke gravide kvinner og det ufødte barnet.
I en studie fra Filippinene – der vaksineopptaket blant 18–54-åringer for øvrig var svært høyt, hele 88 prosent, også blant gravide – viser statistikken at spedbarnsdødeligheten skjøt i været med 37 prosent fra 2021.
Samtidig falt antallet levendefødte med 24 prosent sammenlignet med toppunktet i 2012.
Men det var ikke bare i spørsmålet om vaksinering av gravide at de vestlige samfunnene viste sitt sanne ansikt når barn sto på spill.
De unødvendige nedstengningene rammet de unge aller hardest. Mange sliter fortsatt med psykiske ettervirkninger av stengte skoler og et avbrutt sosialt liv – også dette et pandemitiltak innført uten vitenskapelig grunnlag og på tvers av tidligere etablerte retningslinjer.
Sant å si føyer hele covid-episoden seg sømløst inn i rekken av overgrep vi allerede utsetter barn for: fra overmedisinering av gutter for urolig og forstyrrende atferd i klasserom ledet med jentetilpasset pedagogikk, til «transmedisin» for særlig jenter som er blitt gjort usikre på eget kjønn av sludderet om flytende kjønn.
Og gjennom hele dette horror-showet er det én aktør som stadig dukker opp ved kassen:
Big Pharma.
Den senere så kjente tyske pastoren Dietrich Bonhoeffer, som måtte bøte med livet for sin motstand mot naziregimet, skal ha sagt:
Et samfunns moral måles på hvordan det behandler sine barn.
Ble vi selv lagt på vektskålen, er det liten tvil om utfallet:
Vi ville blitt funnet for lette.
Muligens er det bare aztekerne – med rituelle barneofringer til solguden som del av samfunnsordenen, i håp om bedre avlinger – som kan konkurrere med oss i kappløpet mot bunnen av den moralske bøtta.
Det som sikrer oss en knepen seier, er at vi har provinser som Gallia, der rundt 250 000 ufødte liv årlig ofres på alteret for universelle rettigheter som «retten til egen kropp». Legemidler er involvert i rundt 80 prosent av svangerskapsavbruddene.
Ka-ching!
Vi lever i så avanserte vitenskapelige samfunn at selv ufødte liv kan bidra til å polstre Big Pharmas bunnlinje idet de kjemisk fjernes fra mors liv.
Den smilende Rochelle Walensky videreformidlet dermed bare budskapet fra vår egen solgud:
Det passer alltid!
(1) American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) and the Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM)