Rød alarm om Wuhan ble stemplet «Top-Secret» av Merkel i 2020 og begravet
Hvordan laboratorieteorien ble tiet i hjel av Merkel-regimet.
Mårhund-flaggermus-parring?
Var Covid-19-viruset et resultat av en ulykksalig paring mellom et skjelldyr, eller kanskje en mårhund, med en flaggermus på våtmarkedet i storbyen Wuhan? Eller kom viruset fra et laboratorium?
Var du tilhenger av lab-teorien i 2020, kunne du regne med å få dine Facebook-innlegg om saken fjernet av Facebooks faktasjekkere, på ordre fra den amerikanske etterretningsstaten. På Twitter ble enhver melding som hintet om ikke-naturlig opphav «shadowbannet», også der på ordre ovenfra. Regimemedienes fakkelbærere, New York Times og Washington Post, kalte teorien om laboratorielekkasje en «konspirasjonsteori».
I dag, fem år senere, står publikum fortsatt uten endelige svar på gåten. Debatten har allikevel beveget seg noe: Lab-lekkasje-teorien blir ikke lenger ansett som en konspirasjonsteori. Til og med de norske skrålebladene Dagbladet og VG har hatt artikler som våget å reise spørsmålet.
Det er på høy tid at i hvert fall alle samfunnsinteresserte gjør seg opp sin mening – for eller imot mårhund – fordi det er på høy tid at forløpet av Covid-19-epidemien blir debattert på seriøst vis, og Wuhan er hvor det hele startet.
Og da snakker jeg ikke om VG/Dagbladet-fremgangsmåten, som bevisst er skrevet for å begrense skadevirkningene for dem selv og «pandemiekspertene» av Wuhan-avsløringene, som stiller begge parter i et mildt sagt uheldig lys.
Her er noen av de overskriftene jeg personlig lener meg på når jeg kontemplerer Covid-19-opprinnelsen:
Den nærmeste kilden til flaggermusarten som fungerte som vert for Covid-19-viruset er Yunnan. Yunnan ligger imidlertid 1000 km fra Wuhan.
Våtmarkedet i Wuhan har aldri noen gang solgt flaggermus.
Det ble aldri funnet infiserte mårhunder eller skjelldyr rundt våtmarkedet, noe som kaster tvil over naturlig-opphav-teorien.
Wuhan Institute of Virology (WIV), som ligger i utkanten av byen, er verdens episenter for farlig koronavirus-forskning, og har fryseboksene stappfulle av koronavirus av alle slag.
Den best kjente forskeren ved Wuhan Institute of Virology går under tilnavnet Fru Flaggermus. Dette kallenavnet har hun fått av andre virologer som anerkjennelse av hennes ferdigheter i å jakte på flaggermus.
Fru Flaggermus har i detalj beskrevet sine jaktekspedisjoner – til Yunnan. Der oppsporet hun hesteskoflaggermusen, som fungerer som vert for et koronavirus 96,2 % likt Covid-19-viruset, i en underjordisk hule.
Ta notat av at disse overskriftene har vært kjent siden 2021.
Hva er det for øvrig med flaggermus som alle virologer har smak for?
Flaggermus er en patogen gullgruve for forskere, fordi de er naturlige reservoarer for en rekke dødelige virus som rabies, MERS og Ebola. Fortsatt ikke klar på hva fascinasjonen dreier seg om? Dødelige virus er av spesiell interesse for verdens virologer, fordi de ofte jobber tett på biovåpen- og bioforsvarsindustrien. Dr. Anthony Fauci var USAs best betalte embetsmann, fordi han overså både National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) og USAs biovåpen- og bioforsvarsinnsats med et budsjett på 2,1 milliarder dollar. 1
Sier Robert F. Kennedy jr. i boka “The Wuhan Cover-up: And the terrifying bioweapons arms-race”:
NIAID skilte ikke mellom bioberedskap og forskning på infeksjonssykdommer. 2
Die Zeits gravejournalistikk
Etter en god, gammel journalistisk graveoperasjon foretatt av den tyske avisen Die Zeit, viser det seg nå at den tyske etterretningstjenesten (BND) allerede i 2020 var overbevist om at laboratorieteorien var sannsynlig, med en sannsynlighetsberegning på 80–95 %. Det er vel så sikkert som det går an å bli, uten å ha et faktisk videoopptak av Fru Flaggermus in flagrante, i ferd med å koke opp viruset mens hun jublende forklarer seerne: «Overfyll ikke pannen!» og «Stol på instinktene!»
Avdelingen innen BND som etterforsket og kom til den positive konklusjonen var internt spøkefullt kjent som «Eggehode-avdelingen». Men «Eggehodene», kanskje fordi de var ledet av en agent som selv var virolog, leverte hva ingen andre etterretningstjenester kunne.
I tillegg til måleserier av data som omhandlet koronavirus, fant de informasjon om eksperimenter på dyr, inkludert vitenskapelige avhandlinger fra 2019. Disse dreiet seg om virkningen av koronavirus på den menneskelige hjerne.
Gang på gang kjørte de resultatene gjennom computermodeller, og hver gang kom de til samme resultat.
Egghodene konkluderte:
I Wuhan hadde de usedvanlig tidlig en usedvanlig mengde viten om det angivelig helt nye viruset.
Etterforskningsgruppen hadde likevel ikke tro på at det dreide seg om et forsettlig utslipp av viruset fra kinesisk side:
Under sin operasjon oppdaget de tyske agentene at sikkerhetstiltakene i Wuhan tilsynelatende ble håndtert overraskende lemfeldig. Prøver fra virusinfiserte dyr ble ifølge rapportene tatt på en slurvete måte og uforsiktig transportert frem og tilbake. Slurv var utbredt. Dette økte faren for at patogener faktisk kunne ha forlatt laboratoriet.
Angela informeres
Konklusjonen BND hadde kommet frem til, var for eksplosiv til at de kunne sitte på informasjonen. Sjefen for etterretningstjenestene, Bruno Kahl, tok derfor kontakt med kansler Angela Merkels kontor (Kanzleramt), hvor de forela sin kontaktperson Johannes Geissmann de oppsiktsvekkende konklusjonene.
Ifølge Die Zeit hadde Kanzleramt to problemer med rapporten de fikk forelagt.
For det første var de i tvil om de kunne stole på BNDs analyser generelt. Spesielt etter at BND feilet i sin prognose om Kabuls fall til Taliban i august 2021, var tilliten svekket.
For det andre var de «mellom hammeren og ambolten» med hensyn til Kina og USA, som allerede hadde utvekslet harde ord om ansvarlighet. I denne situasjonen var det enklest å holde munnen lukket.
Det skal legges til at Angela dessuten må ha hatt sine egne, helt personlige preferanser i saken. Under Merkels embetstid vokste Kina til å bli Tysklands uunnværlige handelspartner; Amerika, på den andre siden, ble ledet av en mann Merkel avskydde. Hvorfor skulle hun gi Donald Trump flere kort på hånden, når det bare kunne koste henne dyrt hos favorittlandet i øst?
På tross av at Kanzleramt hadde gitt BND i oppdrag å etterforske virusets opphav, tok de derfor ikke noe standpunkt til funnene. I stedet bestemte de seg for å stemple hele rapporten som «Top-Secret» og stikke den bort i en skuff.
Til slutt ble verken Verdens helseorganisasjon eller etterretningskomiteen i Bundestag informert om hva «Egghodene» hadde kommet frem til, og BND ble pålagt taushetsplikt.
Tysklands Ketil Nakstad på banen
Etter at Olaf Scholz tok over etter Merkel høsten 2021, forsøkte BND igjen å få Kanzleramt interessert i den eksplosive saken – uten å lykkes.
Scholz’ medarbeidere foreslo imidlertid til BND at de skulle konsultere Christian Drosten, en virolog som i 2020–21 ble et kjent ansikt på tysk fjernsyn som talsmann for først strenge nedstengninger, og senere som fanatisk tilhenger av massevaksinering av hele den tyske befolkningen. Drosten er Tysklands Espen Nakstad, bare med faktisk vitenskapelig bakgrunn.
Mer presist: Drosten er en av verdens fremste virologer. Faktum er at Christian Drosten den 23. januar 2020, bare 10 dager etter at kineserne offentliggjorde den genetiske sekvensen for Covid-19, utviklet den første brukbare PCR-testen for viruset. Det muliggjorde massetesting av EU-befolkningen. Uten PCR-testene Drosten utviklet, ville nedstengningene i februar 2020 i Italia ikke funnet sted, da disse ble drevet frem av høye positive testtall.
På tross av, eller kanskje nettopp på grunn av Drostens vitenskapelige bakgrunn, brøt relasjonen mellom «Egghode»-gruppen i BND og Drosten sammen.
Die Zeit skriver:
Scholz’ folk ba BND om å diskutere lab-teorien i all diskresjon med Drosten først. Men det skjedde ikke, på grunn av en vanskelig forklarbar blanding av tjenestens hemmelighold, personlige forbehold og mistillit.
Hva som nøyaktig menes med ordene «personlige forbehold og mistillit», går Die Zeit ikke nærmere inn på, men siden Drosten alltid i offentlig kommunikasjon var en uforbeholden tilhenger av naturlig-opprinnelse-teorien, er det ikke urimelig å spekulere i at det er her (mår)hunden ligger begravet.
Sannsynligvis mistrodde «Egghodene» Drosten allerede i 2020/21. I privat kommunikasjon som ble offentliggjort i forbindelse med en rapport fra den amerikanske kongressen i juli 2023, viser det seg at Drosten deltok i den beryktede e-postkorrespondansen fra januar 2020, der prominente virologer og senere ledere av pandemiresponsen, som Dr. Anthony Fauci, diskuterte hvordan lab-teorien best kunne undertrykkes, og naturlig-opprinnelse-teorien styrkes.
Dessuten, på tross av at Drosten fra første dag benektet enhver forbindelse med Wuhan Institute of Virology, forteller et gruppebilde fra en vitenskapelig konferanse holdt i Tyskland i 2015 en mer komplisert historie. På bildet ser vi en smilende Drosten (nummer tre fra venstre i første rekke) rett ved siden av en viss Fru Flaggermus (nummer to fra venstre).
Disse to indisiene beviser ingenting med hensyn til virusets opphav, men kan ha vært nok til at BND, som tydeligvis vet å grave og helt sikkert hadde tilgang til fotoet – hvis ikke også e-postkorrespondansen – ikke så noe poeng i å konsultere med ham.
Det viser seg at Christian Drosten ikke er det eneste kjente tyske «pandemifjeset» med forbindelser til Wuhan. I et av pandemiens mange pussige sammentreff var en annen sentral aktør under Covid-19-pandemien på offisielt statsbesøk i Wuhan bare uker før man antar viruset begynte å spre seg i metropolen i hjertet av Det midterste riket – nemlig Bundeskanzler Angela Merkel.
Den 7. september 2019 besøkte Merkel blant annet bilkomponentfirmaet Webasto, hvis ansatte omtrent fem måneder senere ble de første som testet positivt for Covid-19 i Tyskland, takket være Drostens PCR-test. I motsetning til Donald Trump, som innførte innreiseforbud den 31. januar, stengte ikke Merkel grensene for reisende fra Kina før i midten av mars, til tross for at advarselen fra WHO om menneske-til-menneske-smitte ble utstedt syv uker tidligere, den 22. januar. President Xi benyttet seg av denne muligheten på en måte bare en leder av et kommunistisk diktatur kan: den 23. januar 2020 innførte han reiseforbud fra Wuhan til andre deler av Kina, mens han lot kinesiske flyselskaper fortsette rutene sine til Europa uten avbrudd.
Kennedy jr., Robert The Wuhan Cover-up: And the terrifying bioweapons arms-race”. Childrens Health Defense, 2024. Kindle Edition p. 172
Kennedy jr., Robert The Wuhan Cover-up: And the terrifying bioweapons arms-race”. Childrens Health Defense, 2024. Kindle Edition p. 173