Fra tilhengerne av den byråkratiske formynderstaten i vesten hører vi sent og tidlig at en av dens viktigste oppgaver er å beskytte borgerne mot rovdyr-kapitalismen. Uten lag på lag av lover og regler og stabler av byråkrater som sjekker at forskriftene blir fulgt, vil jevne folk før eller senere bli snytt, forgiftet eller på andre måter bli skadet, sies det.
Følgelig har vi nå en så tett regeljungel, at deler av den administrative staten er på bristepunktet, delvis ute av stand til å yte grunnleggende tjenester. I Storbritannia kan Daily Telegraph rapportere om en "forbausende" vokst i byråkratiet, samtidig som én av ni Briter står på venteliste for medisinske prosedyrer, det største etterslepet i historien.
De siste 2 årene, siden Covid vaksinen ble introdusert i desember 2020, har vi imidlertid vært vitner til et forbløffende fenomen. Pfizer og farmakonsernets partner BioNTech som utviklet vaksinen, opererer tilsynelatende uten voksent tilsyn.
Vi ble lovet vaksiner med 95% effektivitet, et tall som utvilsomt overbeviste mange, men nå har snart har hele verden, inkludert Covid tsar Tony Faucci, hatt Covid én eller flere ganger.
Barndoms vaksinene vi alle kjenner godt, er en engangs affære. Du blir prikket, og det er det. Pfizer vaksinene ser ut til å ha en holdbarhet noe lenger enn en kylling fra RIMI glemt i baksetet på en varm sommerdag.
Vaksinen er totalt sikker ble vi fortalt, men den offisielle VAERS databasen i USA som holder oversikten over vaksine skader i landet har registrert totalt 31,330 dødsfall forbundet med Pfizers injeksjon og 179,000 sykehus innleggelser. Underrapportering i VAERS er massiv fordi det innebærer mye ekstra arbeid for leger, og er frivillig. De reelle tallene blir anslått til å være fra 10x til 30x større.
På tross av de skuffende resultatene, er mediene, vanligvis så begjærlige til å gripe sjansen til å peke på virksomheters løftebrudd, stille som mus.
Selv ikke Pfizers milliard inntekter fra vaksinen får journalistene til å rynke på nesa. Pfizer tjente $36 milliarder på vaksinen i 2021, og projiserer vel $32 milliarder i 2022. Profit marginene var på 20%, og det var etter at de hadde sendt halvparten av pengene til BioNTech i Tyskland.
Inntektene fra Covid vaksinen kommer på et fortreffelig tidspunkt for Pfizer. Siden 2010 har nemlig farmagiganten, i likhet med mange andre farmasøytiske konsern, stått overfor hva som dramatisk blir kalt "patent klippen". Pfizers inntekter var i fare for å falle utenfor et stup, fordi det ene etter det andre av firmaets mest profitable legemidler mister patentbeskyttelse. Implikasjonen er at andre firma kan tilby generiske legemiddel med samme kjemiske komposisjon, men til en mye gunstigere pris. Heldig for samfunnet, en katastrofe for Pfizer.
Selv om journalistene av alle striper de siste to årene ikke har gjort jobben sin, er det heldigvis andre som har tatt på seg å få fatt på faktisk informasjon om Pfizer/BioNTechs genetiske produkter.
Rett etter at Pfizer vaksinen ble godkjent for såkalt 'emergency use' , satte n besluttsom gruppe av amerikanske leger og vitenskapsmenn opp en organisasjon kalt PHMPT, med kun ett mandat: å presse de føderale myndighetene til å frigi alle dokumenter relatert til Pfizers kliniske studier, de selvsamme studiene brukt av Federal Drug Administration (FDA) til å godkjenne vaksinen.
De tenkte vel, i rak motsetning til hovedstrøms mediene, at når en profitt drevet bedrift blir gitt sjansen til å prikke én milliard mennesker med et splittert nytt farmasøytisk middel, og årlig tjene summer på linje med bruttonasjonalproduktet i Estonia, må firmaet nødvendigvis også finne seg i å åpne kimonoen fullstendig.
Legemiddelindustriens oversiktsarm (FDA) i USA så ting annerledes. De nektet å offentliggjøre dokumenthorden de hadde brukt for å gi Pfizer nødsfallbevilgning til å selge vaksinen.
Rettere sagt, de foreslo et kompromiss: vi vil offentlig gjøre 500 sider av studiene i måneden. Siden Pfizer dokument horden utgjør 450,000 tettskrevne sider var det de sa i realiteten: ja, dere kan ha dokumentene, men bare om 75 år.
Svaret gav ikke PHMPT annet valg enn å saksøke FDA for å få hånd om Pfizers kliniske prøver.
I Januar 2022 vant organisasjonen i retten. Dommeren, forøvrig utnevnt av Trump, beskrev saken som "det viktigste spørsmål i vår tid."
Han gav FDA en frist på 8 måneder til å få alle dokumentene ut, med dokument-dump på 50,000 sider i måneden fra mars 2022.
Det selvinnlysende i offentliggjøring av dokumentene gjorde han også klart i sin rettsavgjørelse.
Når regjeringen har innført mandater, når du blir tvunget til å injisere et fremmedstoff i kroppen, vil jeg tro at den amerikanske befolkningen har rett til å kjenne til den underliggende effektiviteten av hva de blir bedt om å gjøre.
Rent bortsett fra at Pfizer har blitt gitt carte-blanch til å injisere store deler av den vestlige verdens befolkning med et fremmedstoff, finnes det også andre konkrete grunner til at vi skal insistere på 100% transparens fra Pfizer.
Jeg tenker på Pfizers brokete historie.
Pfizer har nemlig den dubiøse distinksjonen å være firmaet som har betalt den største kriminelle boten i amerikansk historie. $2.3 milliarder i bot var summen Pfizer betalte i 2009 blant annet for å ha markedsført det smertestillende midlet Bextra på illegal måte.
Det virker som en stor sum, men som New York Times skrev i sin oppsummering av dommen, "det tilsvarer mindre enn tre uken av Pfizers salgs nummere."
I dommen ble det pekt på to illegale forhold.
Bextra ble godkjent i 2001 av FDA for behandling av artritt og menstruasjonskramper. Medikamentet var ikke godkjent som generelt behandlingsmiddel mot akutt smerte. Pfizer beordret imidlertid sine selgere til å fortelle leger at Bextra kunne bli brukt nettopp mot akutt smerte, likesom Ibuprofen eller Aspirin, og sågar i doser vel over de anbefalt av myndighetene. Dette på tross av at Bextras farlige bivirkninger øket i takt med dosen.
I tillegg til å feil representere legemidlet, betalte Pfizer provisjon under bordet til leger som foreskrev Bextra. Det var også sedvanlig med innbydelser til luksuriøse "konferanser", med tilbehørene honorarbetaling. Selvfølgelig med alle med utgifter tatt hånd om.
I sin begrunnelse for størrelsen på boten sa myndighetene i USA at "kalibrering av straffen tok i betraktning Pfizers gjentatte lovbrudd." Bextra var nemlig bare én av de mange medisinske preparatene Pfizer hadde markedsført illegalt i nullerne.
Sa en tidligere salgs rep for Pfizer:
Hele kulturen av Pfizer var drevet av salgsdepartementet, og hvis du ikke solgte medisin på illegal måte, ble du ikke sett på som en team-player.
Nå ville man tro at Pfizer hadde lært en lekse. Ukultur forandres allikevel ikke så lett.
I 2016 måtte Pfizer betalte en ytterligere $486 millioner fordi de hadde forfalsket test resultatene for et nok et smertestillende middel, Celebrex. Celebrex, sa Pfizer, er mindre skadelig for magen enn andre smertestillende midler. Dette viste seg å være basert på forfalsket informasjon. Slue Pfizer presenterte nemlig 6 måneder resultatene av en 12 måneder lang klinisk studie, istedenfor sluttresultatene.
Alt i alt: misrepresentasjon av bruksforskriftene, bivirkninger ignorert, leger og annet medisinsk personale bestukket, triksing med resultatene av kliniske forsøk. En firmakultur formet i dypet av salgsdepartementet.
Det var med andre ord all grunn til at myndighetene i USA og Europa skulle være på tærne i forholdet til Pfizer. Allikevel skjedde det motsatte. De krøp til sengs med farmagiganten.
Myndighetene finansierte vaksineutviklingen, gav nødsfallbevilgning etter rekordkorte kliniske prøver, distribuerte vaksinen, øket opptaket gjennom endeløse politiske budskap og mandater, og sist men ikke minst, gav firmaet garantier om beskyttelse mot å bli saksøkt.
Hele pakka rettferdiggjort i henseende til en pandemi hvor gjennomsnitts alderen på dødsfall var 84 år, de fleste dødsfall hadde komorbiditet og individer i lavere aldersgrupper, la oss si under 60, hadde tall for dødelighet nær null.
Når vi nå går inn i hva som ser ut til å bli en endemisk fase, er spørsmålene som må stilles om vaksinen mange og dyptgående. Svarene må belyse de enigmatiske omstendighetene vi har vært vitne til de siste to årene.
Et jungeltett regelverk satt til side i alle land for et ubehagelig respiratorisk virus, i hovedsak farlig for de helt gamle og mennesker med følgesykdommer.
Standardiserte, utprøvde pandemi responsprotokoller skrapet til fordel for hittil uprøvde nedstengninger.
En milliard mennesker prikket med et splitter nytt fremmedstoff utviklet for å utløse genterapi mekanismer.
En kriminelt bestraffet firma med behov for nye inntektskilder valgt til tidenes viktigste leverandør.
Debatt og spørsmål undertrykket av våre myndigheter.
Mediene redusert til en bajasaktig heiagjeng.
Og det hele satt i scene for en vaksine som i beste fall beskyttet en ytterst liten gruppe for en begrenset tidsperiode.
Pfizer dokumentene på 450,000 sider som nå takket være PHMPT nå foreligger i komplett utgave, er stedet å starte for å begynne å nøste opp svar.