Klima-svindel: Oma våpengjør menneskerettighetene
Klimaaktivist komplekset - med eldre kvinnelige pensionister som frontfigurer - gir fingern til demokratiet ved menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
(Redigert for klarhet)
Klimatiltak har blitt menneskerett
6 kloke hoder ved menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg har talt: Sveits har ikke gjort nok for å beskytte eldre damer mot virkningene av klimaendringer, og blir derfor pålagt et juridisk ansvar for å senke CO2-utslippene. Det viser seg nemlig at eldre damer er de som lider mest i varmen.
Dette er kjernen i domfellelsen som European Court of Human Rights kom til den 8. april. Retten lente seg på artikkel 8 i menneskerettighetscharteret, som dreier seg om retten til privatliv og hjem, da de gav aktivistgruppen Klimaseniorinnen en brakseier over den sveitsiske staten, som satt på anklagebenken.
Klimaseniorinnen, en gruppe pensjonerte damer som har jobbet med rettssaken i over ti år, støttet av Greenpeace International, var ekstatiske etter domsavgjørelsen.
“Nå må Sveits tilbake til tegnebrettet og omgjøre klimapolitikken,” jublet Stephanie Brander, en av de 60 Klimaseniorinnen som hadde reist til Strasbourg.
Parlamentsmedlem og leder for De Grønne i Sveits, Liza Mazzone (36), konkretiserte hva klimaaktivistene nå ønsker skal skje:
“Avgjørelsen betyr at et sunt miljø nå er blitt en grunnleggende rettighet… Konkrete mål for finans, luftfart og landbruk må innføres, med CO2-budsjetter. Autobahn-prosjekter må vurderes med henblikk på klima.”.
Mot kvelden etter avgjørelsen kom det til milde utskeielser blant de tilreisende Klimaseniorinnen, inkludert allsang og opprømt sysling med håndarbeid.
Fra rettsstat til dommerstat
Sveits er ikke akkurat verdens største synder når det gjelder CO2-utslipp; landet står for 0,1 % av de globale utslippene, hvis vi runder opp, og har jobbet traust i mange år med å senke sitt CO2-fotavtrykk.
Det er derfor ikke umiddelbart innlysende hvorfor Sveits ble gjort til syndebukk av Greenpeace og resten av klimaaktivist-komplekset. Det vil si, det er uklart inntil man hører hva seniorjurist Lisa Chowdury ved Center for International Environmental Law og professor Annalisa Savaresi ved University of East Finland har å si om saken.
Lisa Chowdury sier:
Dette er første gang en internasjonal domstol har bekreftet at klima krisen er en menneskerettskrise.
Intensjonen blir plutselig klar som dagen: Klimaseniorinnen Schweiz v. Switzerland handler i bunn og grunn om å skape presedens i internasjonal lov, som kan anvendes nasjonalt for å presse frem klimaekstremisme av ymse slag.
Og hvorfor nettopp Sveits? Fordi landet er en mønsterstat som tar sitt ansvar som rettsstat alvorlig.
Landet vil leve opp til domstolsavgjørelsen, sier Annalisa.
Simpelthen fordi Sveits er Sveits. Det er en rettsstat, ikke en slyngelstat. De er svært opptatt av å bli sett som å gjøre det riktige.
Nettopp. Vi noterer oss for fremtidig referanse at klimaaktivistene, akkurat som psykopater, bruker våre dyder som våpen mot oss selv.
Det de har fore, er å utløse en kjernereaksjon av ytterligere rettssaker i andre europeiske land, slik at domsavgjørelser tar over for demokratiske, folkebestemte avgjørelser. Men ta ikke bare mitt ord for det.
Michel Gerrard ved Sabin Center for Climate Change ved Columbia University sier:
Jeg venter at vi vil se en foss av rettssaker i andre europeiske land, fordi de fleste av dem har gjort det samme.... De har unnlatt å oppfylle sine egne klima mål, og unnlatt å sette klimamål som er adekvate.
Med andre ord: Sveits, formentlig verdens mest demokratiske land – en stat hvor enhver kan fremtvinge et landsomfattende referendum simpelthen ved å samle inn hundre tusen underskrifter – skal bli tvunget til å underkaste seg seksten ukjente juridiske “eksperter” fra vilkårlige land. (Tenk Aserbajdsjan og Albania, to av landene som er representert på dommerbenken.) En dom felt ikke for en begått forbrytelse, men for noe de ikke har gjort – på et område hvor det langt fra hersker vitenskapelig konsensus, og hvor selv besluttsom handling på ingen måte ville ha gjort en varm sommerdag i Zürich bittelitt svalere.
Og med vidtrekkende konsekvenser. Som øko-fanatiker Liza Mazzone fortalte oss, ønsker hun meningsfulle forandringer i næringsliv, reiseliv, landbruk og transport som en konsekvens av domfellelsen. Fullstendige samfunnsomveltninger, med andre ord. Liza har for øvrig en profil som ligner de fleste andre klima-fanatikerne rundt omkring i dagens Europa: hun har aldri gjort annet enn å drive politikk og har ingen familie. Clueless, men dedikert.
Det er beleilig for Fru Mazzone at hun har venner i rettslokalet; den menneskefiendtlige politikken hun ønsker å prakke på den sveitsiske befolkningen, kan ikke selges gjennom argumenter og debatt.
Europa er i ferd med å bevege seg fra “Med lov skal landet bygges” til “Med dommere skal samfunnet omdannes.”