Har helsemyndighetene ført oss bak lyset ?
Journalister i Sveits begynner å stille spørsmål om vaksine politikken
Gjennom hele den feilslåtte pandemi politikken har hovedstrøms mediene vært helsemyndighetenes trofaste støttespiller.
Enten det dreiet seg om nedstengninger, forbud mot eksperimentelle behandlingsmåter, universal-vaksinering eller mandater - det synes som om pressen aldri ble noe mer enn en applauderende wingman.
Nå begynner, i hvert fall i Sveits, fasaden av tillit mellom helsemyndighetene og mediene å slå sprekker.
I en artikkel med tittelen "Vaksine-Løgn: Pfizer studiene, helseministeriet og Bersets kommunikasjon", i Neue Zürcher Zeitung, en av de mest respekterte tyskspråklige aviser stiller journalist Kathrine Fontana oktober 27. akkurat det spørsmålet helseminister Berset ikke ønsker å svare på :
Ble befolkningen ført bak lyset ?
Det er et spørsmål som biter i Sveits, mer enn i de fleste land, for i Sveits, med sine folkeavstemninger, er befolkningen bevisst sin rolle som "suveren".
Foranledningen for artikkelen er Pfizer direktør Janine Smalls vitensbyrd i EU parliamentet 10. oktober. Der ble hun spurt av Hollands MP Rob Roos om selskapet hadde testet om vaksinen beskyttet mot smittespredning. Hun var forøvrig der som stedfortreder for Pfizer CEO Alex Buorla, som måtte kansellere i siste øyeblikk.
Hun svarte at det hadde de naturligvis ikke gjort , fordi de måtte drive utviklingen fremover "at the speed of science."
Denne våsete uttalelsen, sammen med hennes useriøse kroppsspråk, fnising og feilplasserte glis var den ene grunnen til at klippet gikk viralt. Den andre var at nesten hele verdens befolkning, både vaklsinerte og uvaksinerte, nå har gjennomgått en Covid infeksjon, og vet at Pfizers tidligere påstand om 95% effektivitet er vrøvl. Det var ingen som ikke frydet seg over å se henne vri seg.
Men var det Pfizer som hadde ført folk bak lyset ?
Mange på sosiale medier antydet at det var tilfelle. Som Reuters skriver i en fakta-sjekk artikkel av Twitter imidlertid, "å etablere om vaksine produktet bremset smittespredning var ikke nødvendig for den første godkjennelse, heller ikke noe de (Pfizer) påstod å ha gjort. "
Det var nok at de "kunne demonstrere at vaksinene var sikre, og beskyttet mot å bli syk."
Vi bør være takknemlig for at Thompson-Reuters, verdens største nyhets-formidler, driver med fakta sjekking av de sosiale mediene. Hvordan kan vi ellers sortere ut hva sannheten består i? Når det gjelder Pfizer har Thompson-Reuters utvilsomt også spesielt god innsikt, for Thompson-Reuters tidligere CEO, Jim Smith, sitter nå i styret hos Pfizer, under navnet James Smith.
Reuters har imidlertid rett i at Pfizer aldri ble bedt av myndighetene om å bevise effektivitet mot smittespredning. Man kan si at de burde ha blitt pålagt å teste for dette før massevaksineringen, men det skjedde ikke.
Så hvis Pfizer ikke drev med humbug, hvem var det da som spilte med skjulte kort ?
Som Katharina Fontana skiver i NZZ var det ikke Pfizer, men helseadministrasjonsapparatet og politikerne som urokkelig insisterte på at vaksinen beskyttet mot smittespredning.
Nøyaktig ett år forut for artikkelen , den 27. oktober 2021 (K. Fontana har timet sin artikkel vel), sa nemlig Sveits helseminister Alain Berset på nasjonal TV at "med et Korona sertifikat kan man bevise at men ikke er smittsom." Og videre at "det er veien ut av krisa."
Disse var ikke ord valgt på en uheldig måte, etter et overrumplende spørsmål på live TV, men bare en gjentagelse av Helsedepartementets (BAG) offisielle posisjon, som var at "vaksinen beskytter mot å bli smittet med coronaviruset, og å gi det videre til andre mennesker."
Hvilket forøvrig var posisjonen alle helsedepartementene, både i USA og Europa, inntok. Uten belegg i rigorøse studier.
I dag vet vi at ikke bare blir de vaksinerte smittet og kan gi viruset videre, siden Mars i år er det proporsjonalt flere vaksinerte som blir innlagt på sykehus som følge av Corona, enn uvaksinerte. (Det skjer hvor den grå linjen krysser den svarte i grafen Hospitalisations by vaccination status and vaccine).
Kathrine Fontana sier forsiktig i sin artikkel at helsedepartementet i Sveits gjennom sin holdning gav de vaksinerte en falsk følelse av beskyttelse. Man "narret de vaksinerte ved å si at de kunne bevege seg rundt andre med sertifikat, fordi de ikke kunne spre viruset. Man kunne besøke sine eldre foreldre uten å risikere å spre en infeksjon."
Det var ikke minst et politisk nyttig argument i Sveits, som holdt folkeavstemning om legaliteten av vaksine-sertifikat i November 2021. Det eneste sterke argumentet for vaksine-sertifikat er nemlig at innføring vil beskytte omverdenen mot smittespredning.
Sveitserne stemte overveldende JA til Covid sertifikat den 28. november, nettopp av denne grund.
Uke-magasinet Weltwoche går ett skritt lengere enn NZZ i sin kritikk av politikerne. I an artikkel med tittelen "Si oss endelig sannheten, Herr Berset", sparer de ikke på kruttet.
"Det dreier seg ikke om hva vitenskapsmenn eller representanter for Pharma firma har sagt eller ikke sagt, det dreier seg om hva politikerne sa - og gjorde. "
Ukeskriftet minner om at det på et tidlig stadium var klart at det ikke forelå data som underbygget utsagn om redusert smittefare. I helsedirektoratets egne interne studier fra desember 2020, altså én måned før massevaksineringen begynte over hele den vestlige verden, het det under punkt 12. at "Det mangler data om vaksinens virksomhet når det gjelder reduksjon in sykdomsspredning."
På tross av manglende data ble imidlertid vidtrekkende og fatale vaksine-løgner spredt vidt og bredt.
Disse vaksine løgnene var "den fundamentale drivkraft bak en hittil ukjent utelukkelse og kjetteri beskyldninger mot de som ikke bøyde seg under vaksinepresset. De uvaksinerte ble stemplet som syndebukker, usolidariske og asosiale individer som pga. den trusselen de utgjorde mot andre mennesker burde isoleres."
Lokale politikere fikk jo også god hjelp av internasjonalt kjente politikere, diverse helsesjefer og kjendiser som likte brukte utrykket "pandemi av de uvaksinerte" for å beskrive situasjonen slik de oppfattet den.
Weltwoche konkluderer med å kalle for en parlamentarisk kommisjon for å undersøke hele pandemi responsen.
I Norden er det fortsatt ingen tegn på at hovedstrøms mediene har for seg å gå massevaksine-politikken etter sømmene. Det er ikke rart, for medienes medskyld, gjennom spredning og amplifisering av politikernes løgner, vil øyeblikkelig bli lagt til skue.
Kanskje er det bare et nytt Janine-Small-type moment, fanget på kamera, som vil bryte gjennom den kollektive fortrengningen som nå finer sted, og skjemme en større del av hovedstrøms-journalistene til å plukke opp blyantene.