En populist svarer Rune Slagstad om populismen #2

Hver uke kommenterer jeg Rune Slagstads løpende kronikk i Dag & Tid om "populismens tidsalder". I dag : er MAGA & Captains of industry en umulig koalisjon?

Slagstad og Horn

Populismen er ein reaksjon på eit demokrati som ikkje innfrir lovnadene sine. «Tilhøyrsle» er ein viktig verdi i populismen. Difor vert nasjonen på nytt viktig. Med perspektivet «folket mot eliten» vil populistane ta tilbake kontrollen over det nasjonale demokratiet.

Rune Slagstad

Kjære Rune,

Tese - Antitese

Nå er jeg virkelig bekymret for deg. Som en person på autismespekteret tar du alt bokstavelig. I den siste tesen, for eksempel, angriper du Steve Bannon, Trumps valgkampmanager fra 2016, som “ein høgreradikal leninist”.

Det oxymoronet kom du vel opp med etter å ha gjennomgooglet (eller google-saumfart for våre nynorsk-fans) hele internettet og funnet ut at Bannon selv kalte seg en “leninist” i et intervju med The Daily Beast (Dagens Villdyr) i 2016.

Pro-tip Rune: når du støter på en nyhetstjeneste med et navn som Dagens Villdyr, bør du være forsiktig med å vifte med det du finner i luften med gravalvorlig mine. Ikke bare er mange av artiklene på Villdyret skrevet med et smørret grin, men intervjuobjektene uttaler seg ofte på en måte som passer det jungelaktige journalistiske miljøet.

Her er noen ferske eksempler fra dagens overskrifter:

“MAGA går amok over Musks cringede telefonnummer-troll.”

“Trumps advarsel til folk i Gaza: ‘Dere er døde.’”

Ser du hva jeg mener?

For øvrig lyder Bannons fulle sitat:

“Jeg er leninist. Lenin ville knuse staten, og det er også mitt mål.”

Som de fleste vet, var Lenin leder for en liten gruppe nihilistiske bolsjeviker som knuste det overlegne tsardømme-staten ved å overta strategisk viktige knutepunkter, for deretter å sette opp sitt eget massivt store og totalitære statsregime.

Enhver som har tatt seg bryet med å se War Room, Bannons daglige program som sender fem timer om dagen, seks dager i uka, vet at når Bannon sier at han vil knuse staten, snakker han om den amerikanske administrative staten – det gigantiske, soft-totalitære regimet av ikke-valgte byråkrater som styrer landet hinsides demokratisk kontroll.

Bannons idé er enkel: Hva om vi tok tømmene tilbake fra Washington-sumpen og ga dem tilbake til folket?

For øvrig er Bannons hemmelige våpen ikke nihilisme, men det jødisk-kristne etos.

Men du har selvfølgelig ikke tatt deg tid til å sjekke ut War Room, Rune – du er for pur til det. (Og man aner at Anine heller ikke ville satt pris på å få den typen grasrotaktivister Bannon har i studio inn i huset, selv i virtuell form.) Derfor ender du opp med å snu virkeligheten på hodet: Mannen hvis misjon er å demontere det som i dag de facto er et kommunistisk statsapparat (DEI), blir av deg stemplet som leninist.

Beklager, høyreradikal leninist var det visst du sa. En kommunistisk nazi. haha.

Oppriktig talt, jeg synes synd på studentene ved UiO som har måttet holde ut denne typen idehistorisk sammensmøring over et helt semester.

Hvilket bringer oss til Runes tese #2:

“Med kontrarevolusjonen sin søkjer Trump II å sameine nasjonalistiske høgrepopulistar og eit konglomerat av meir eller mindre globale kapitalistar.”

Hvis jeg må være så frimodig, tror jeg at det du egentlig prøver å si, er at Trump forsøker å forene MAGA-ideolog Bannon med Musk & co., og at dette aldri vil fungere.

Jeg trekker denne konklusjonen fra ditt forsøk på å sitere iltre uttalelser fra henholdsvis Musk og Bannon (“Kva har han fått gjort denne veka? Ingenting”), for deretter å antyde at det eksisterer en stor kløft mellom dem.

Men her er tingen, Rune: Voksne menn kan være uenige om mye, men fortsatt jobbe for samme sak.

Interessant nok inkluderer du bare ett kjent navn i “kapitalist-konglomeratet”: Jeff Bezos.

Mannen som eier The Washington Post – den førende Never-Trump-avisen i hele verden – er altså plutselig blitt en makker med The Donald?

Det må du fortelle Kjetil Hanssen i Aftenposten, så han holder opp med å kopiere fra den suspekte avisa i artiklene sine.

Captains of industry og MAGA

Mye mer spennende er det du ikke sier: At megarike entreprenører og industrititaner som Elon Musk, Marc Andreessen, Tim Cook og Bill Ackman har gått over på Trumps side.

Men det har ingenting å gjøre med et konspiratorisk “konglomerat av kapitalister” (snakk om å være sveiset fast til Sosialistiske Vrangforestillinger!).

Disse toppfolkene skiftet side i 2024 av én grunn: De fikk nok av galskapen i det Demokratiske partiet.

De slo seg sammen med Bannon nettopp for å dekonstruere den administrative staten, som de ser sakte, men sikkert kvele bedriftene deres med DEI, sensur og overregulering.

De har slått seg sammen med Trump & Bannon av egeninteresse – og nettopp derfor vil koalisjonen holde.

Disse captains of industry var menn nok til å endre holdning når de innså at skuta var på vei mot havari.

I motsetning til den autistiske norske politiske, akademiske og mediale elite du er en del av, som har bestemt seg for stivt å holde kursen.