Danmark dropper vaksiner for personer under 50
Danmark har i det stille trukket tilbake Covid vaksinen for de under 50 år. Bare personer over 50 år og sårbare under 50, skal få tilbud om vaksinen. Det er ikke engang mulig å kjøpe seg et Covidstikk skulle man være så eventyrlysten.
I det minste i Danmark er det, takk og lov, slutt på null-Covid snakket, vaset om om å stoppe smittespredning med injeksjoner, om å flate ut kurven. Dette på tross av at de Danske myndigheter noterer at "vi forventer at mange vil bli smittet med Covid-19 i løpet av etteråret."
Beslutningen i Danmark følger i helene på bekjentgjøringen i Storbritannia for to uker siden om at ingen under 12 år vil bli tilbudt vaksinen.
De Danske myndighetene gir ingen detaljert begrunnelse for sin avgjørelse, men det er vel opplagt at de har blitt påvirket av de tallrike vitenskapelige studiene og statistiske data som har påvist alvorlige bivirkninger forbundet med mRNA vaksinen.
Den siste studien som argumenterer mot vaksinering av unge voksne ble offentliggjort Mandag September 12.
Studien som er skrevet av et tungt team av leger og vitenskapsmenn fra universiteter som Harvard, UCLA, UC San Francisco, University of Edinburgh med tittelen "Covid-19 vaccine boosters for young adults: A Risk-Benefit Assessement and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities", argumenterer at:
For hver Covid-19 sykehus innleggelse forhindret i tidligere infiserte ung voksne, venter vi mellom 18 til 98 seriøse skadelige bivirkninger, inkludert mellom 1.7 og 3.0 booster relaterte myokarditt tilfelle, og mellom 1,373 og 3,234 tilfelle av grad 3 eller verre hemmende vaksine reaksjoner.
Slik tittelen hinter om, er studien opptatt med å finne ut av Risiko-Avkastning forholdet i Corona-vaksine spørsmålet. Slik medisinske eksperter som gjør jobben sin er forventet å gjøre, men som helsemyndighetene i mange land de siste to år, ufattelig nok, har forsømt.
Det eneste mer fundamentale i medisinske etikk enn klarlegging av Risiko-Avkastning jeg kan tenke meg er den Hippokratiske ed: først - fortred ikke.
Hvordan mottar Coronastikk fanatikerne i pressen nyheter om Danmarks beslutning ?
På sedvanlig Orwellsk måte utelater de å rapportere om kjernen av beslutningen. I Berlingske for eksempel skriver de isteden en anklagende passiv-aggressiv artikkel som beklager at de sårbare under 50 år selv må ta initiativet for å oppnå bli stukket.
Gitt mengden av studier som påviser hvor betenkelige mRNA vaksinene er, er det ikke rart at myndighetene i Danmark har valgt å la folk under 50 selv ta møyen med å finne ut av saker om ting.
Uten å ville legge ord i Danske helsemyndigheters munn, det de synes å si er:
Det er bedre å få korona enn å bli innsprøytet med mer mRNA.